Tegaklah berdirilah jiwa senyap yang berfikir ini masa dan ketikanya ini pentas kita ini permulaan yang kita warisi kisah untuk anak cucu
mereka datang bagai angin menderu bertalu-talu, pantas dan terus-terusan rawak di segenap sudut meruap tanpa tersekat
mereka datang mencari madu mereka takluk hutan dan bandar bergerombolan berbondongan penuh haloba kuasa
tetapkan hati bulat nekad ketirisan perlu kita kandungkan yang seleweng kita kembalikan melintang kita patah lihat apa diajar yang sana untuk kita yang disini
tanam dan simpan dalam benak apa sangat juang kita malu kita dengan yang sana terpenjara dalam kebebasan dihalau tanam tanah sendiri dikhianat saudara sendiri dibiar bersendiri
dianiaya dirosak difitnah dipijak diperkosa ditindas diratah ditijak sosok tubuh yang merana bukan yakinnya, bukan semangatnya bukan ruhnya, bukan rohnya
diruntun tembok itu pacaknya berdiri kukuh tidak terlawan dek batu tidak tertangkis dek sepanduk
cukup-cukuplah bersedih, merintih meratap terlalu lama kita bersabar akur, malah tunduk seolah redha
atau masih ada ruang bergelar pejuang? masih diberi kesempatan untuk terkorban masih mentah manusia untuk belajar singkat masa terasa lama
bangkit bangun dan mara dari segenap pelusuk kita yang tak pernah kenal bersatu demi dan atas satu nama
damailah tenanglah wajah senyum yang menang kalaupun tidak sampai hayat melihat senyum kamu dalam tidur
Mari bercakap mengenai akad nikah. ikut undang-undang syariah negeri pihak lelaki ketika majlis ijab qabul perlu melafazkan taklik ketika bernikah. ayat dia lebih kurang macam ni
' dengan ini saya si polan bin so polan berjanji sekiranya saya meninggalkan isteri saya si pulun binti si pulun selama 3 bulan berturut-turut tanpa nafkah dan dia mengadu kepada pejabat kadi, maka jatuhlah talak dengan nilai seringgit'
aku bukan pandai sangat cakap bab-bab agama ini. tapi lebih kurang macam tu la bunyinya. pegi rujuk borang-borang nikah tu kalau nak yang tepat. masalahnya bukan kalau lelaki kena pegi khidmat negara 3 bulan atau kene jadi tentera kawal sempadan. selagi bini tu tak ngadu ke pejabat kadie selagi tue tak jatuh. tapi aku pernah tanya pada sekumpulan lawyers, boleh tak tinggalkan duit sebelum pergi. lawyer A jawab nafkah ada dua, zahir dan batin. lalu lawyer B bertanya kepada lawyer A (kedua-dua lawyers dalam cerita sebenar ini perempuan ye). kalau tinggalkan vibrator sekali boleh ke? Lawyer A memandang lawyer B lalu berkata ' can u cum with it'? aku hanya mampu geleng kepala.chewah
tak kesahla. masalah yang ingin difokus lain kat sini. mak bapak aku dah lama cite benda nie kat aku sebab diorang tak setuju. memandangkan aku ngan diorang datang dari generasi berbeza maka ada masanya aku tak setuju dgn pandangan diorang. tapi kali ini aku rase aku setuju dengan diorang.
sebelum itu aku try kongsi apa yang aku rasa aku tau. taklik nie bukan taklid.taklid lain. taklik ini bila mana lelaki lafaz cerai gantung. aku suka panggil cerai pending. kira kalau cam lelaki cakap, 'kalau honey jumpa lagi ex boipren honey, abg ceraikan honey'. maka sebaik sahaja isteri tadi dengan sengaja jumpa ex boifrennya maka jatuhlah talak satu..kalau syarat suami dia talak tiga maka tiga lah. tapi bukan bermaksud boleh taklik pelik pelik. contoh 'kalau honey keluar rumah, maka abg ceraikan, ceraikan dan ceraikan honey'. bila jadi macam ini ada dua isu. satu isu 3 kali cerai yg disebut dikira satu talak atau 3 talak?ade khilafiah persoalan ranting di sini mengikut mazhab asing-masing. tetapi isu keduanya, matilah isteri tue tak keluar rumah sampai kojol. so jangan memandai lafaz taklik sesuka hati.
berbalik pada masalah yang aku setuju dengan mak bapak aku tadi. adakah patut, kau baru je akad nikah tibe2 kau gantung talak?haaaaaaaa. n this pending talaq will remain until one of them past away.jujurnya aku sendiri tak ter sanggup lafaz taklik sebegitu. tapi bila tanya lawyer2 tadi diorang jawab 'it's to protect women'. kira cam tak bergantung tak bertali lah. aku cakap kan ada cara lain, tebus talak misalnya. dia jawab 'why should we pay, it's their mess'. aku terdiam.
jadinya bila suami berangan jadie bujang balik selama setahun, isteri pergi pejabat kadi ngadu bayar seringgit, maka bebaslah perempuan itu dalam tempoh eddahnya. itu konsepnya. sama mcm dalam konteks jumpa ex boipren honey di atas.
masalah timbul semula bila abg aku nak kahwin. mak aku leh taknak ada taklik tue. sampai berhujah ngan mufti perak ketika itu. sahibus samahah itu cakap itu keperluan undang-undang. maka sejak tika itu even sebelum politik kencang melanda perak mak aku dah tak geng dengan beliau. hahhaha
akhirnya lafaz juga. maka kejadian seterusnya berbangkit ketika aku kene hadir kursus apetah. consultant nie merapu la pasal sister in islam ape semua, then cakap pasal hak wanita termasuk lah taklik nie. aku bisik kat orang sebelah, baru kawen dahhh cerai. malangnya dia dengar pulak. cis memang telinga politik betul. muka dia macam nak makan aku (dia nie lelaki). then tanya aku. siapa cakap kat awak macam itu? orang bodoh je yang akan cakap macam itu. tibe-tibe berdesing telinga aku. tapi memandangkan rekod aku yang tak berapa nak baik buat aku teragak nak berdebat benda-benda gini. aku diam pasrah (walhal dalam hati cilaka kau satu hari ini aku kena sabar kau merapu cakap benda tak base fakta tibe-tibe masuk bab nie aku kene bodoh pulak).
keluar dari topik jap. takde kene mengena ngan isu tadi. one thing bout consultant nie main purpose diorang of course la duit. kebanyakannnya gomen pencen awal jadie speaker atau motivator hari2 cakap benda sama utk kursus/seminar/training/team building tah apa karut semua. and semua pike diorang bagus. padahal bila diorang bukak mulut je aku rasa macam nak muntah dengar. gi balik sambung belajar lah. yer banyak juga yang diorang tau, tapi kalau ye pon humble lah sket. nie macam kau je lah sorang berdiri tengah dunia tau segala benda. memang lah kau selalu buat kursus tapi tak bermakna kau boleh stop belajar. cari cabang ilmu lain atau dalamkan ilmu lagi, jadi kurang sket nampak bodoh bila bercakap.okeh dah cukup luahan perasaan.ingat takda dendam pasal isu tadie. nie pendapat secara rawak.
balik-balik cite tadi, alasan yang diberikan oleh penceramah tadie agak tipikal la. hak wanita, protection apa semua. aku paham. nothing against feminism walaupun kadang-kadang aku pelik apa yang dijuangkan lebih2 dan apa yang nak dibangunkan sangat. kalau aku jadi mp aku ingat aku nak cadangkan kementerian pembangunan wanita diganti dengan kementerian undang-undang. bukan ke dengan undang-undang boleh protect diorang. yang sampai ada kementerian sendiri nie kenapa? okey maybe ada yang terasa sini tapi aku membebel nie pasal aku taktau. cuba terangkan kan sedikit selain dari hal keluarga, masyarakat apa relevan nya pembangunan wanita sampai nak kene ada menteri pasal pembangunan wanita je? isu-isu hak wanita nie dah lama kot dibincangkan. tak setel2 lagi ke. poligami, faraid, kerakyatan, pm perempuan, agensi penguatkuasaan takda perempuan, wanita tunggal tak terbela. isu-isu ini patutnya dah lama berzaman ditangani. tapi entahlah.aku tak duduk dalam tue jadi tak adil untuk aku menghukum. tapi macam biasalah, kondem gak. baru melayu. oleh itu rakan-rakan yang ada penerangan mengenai nya boleh lah kita berkongsi pendapat. mintak tolong jelaskan pada saya yang naif lagi innocent nie.
so balik-balik-balik pada persoalan taklik tadi. aku masih bingung. antara cerai gantung dengan hak wanita dengan keperluan undang-undang.buruk lah aku kalau terpengaruh ngan vows orang putih 'till death do us apart' tapi at least ungkapan tersebut satu ungkapan berkobar lagi dramatis yang membina. bukan mencodong ke arah barat daya. entahlah
Satu daripada masalah kekasih gelap, kekasih gelap takkan gelap selamanya. samaada dia menjadi terang atau terus hilang. akan ada je yang akan sakit hati. dan untuk kali keduanya sejak berlalu masa itu aku terpaksa tipu diri sendiri. memisahkan apa yang dirasa dengan apa yang sepatutnya.
fall dengan pengedar dadah, tukang urut, gro, pendatang tanpa izin. kira kekasih gelap ke? atau kita saja labelkan walhal mereka seperti kita juga? sama jahat sama tamak sama sunyi?
aku yakin ramai memang dah terperangkap dengan skandal-skandal tersebut. dan aku taktau berapa ramai hidup ke anak cucu. berapa ramai kebal ditohmah masyarakat. cuma aku nak amik pendekatan berbeza. betul kita sama jahat sama dengki tetapi bukan semudah ingat prinsip matematik. (-)+(-)= (+) atau (+)+(-)=(-). (simbol2 ni nampak pelik :P). pada aku setiap yang negatif perlu dipositifkan dahulu sebelum sama-sama menjadi positif.(+)+(+)=(+) (muhahaha lagi pelikk). sebelum mana-mana pihak berjaya dipositifkan aku rasa dua-dua sengaja cari nahas kalau nak terus jugak
aku nak amik jalan mudah. ingat pemikiran masa mula-mula dulu. kalau dulu memang tak niat ape2 hati kena kering. biarlah. kata penjajah what could be worse?
